Titulli është një
lloj “urdhëri” i pakuptimtë, sepse askush nuk e harron babanë
edhe nënën e vet, edhe sikur njëri nga prindërit t’i ketë
braktisur që në lindje. Edhe pse mund të mos e kesh njohur, edhe
pse mund të ketë dashur kurrë të të takojë, edhe pse kur ke
shkuar dhe i ke thënë “jam biri jot!” dhe ai/ajo të kanë parë
me mospërfillje, nuk ka se si t’i harrosh. Duhet të ketë di]ka
në nënndërgjegjen tonë, që të thërret “është nëna ime-
është babai im”.
Më rierdhi ky
mendim në mendje, ndërsa lexoja një shkrim shumë të mirë të
Fatos Lubonjës rreth ngjarjes të para dhjetë ditëve, kur
protestuesit antikomunistë, i vunë zjarrin vilës ku ka jetuar
Enver Hoxha. (Pa të drejtë quhet e Diktatorit, sepse edhe pse ka
bërë një shtesë me paratë e shtetit, Hoxha ja ka grabitur një
italiani atë vilë.)
Nuk dua të
krijoj për asnjë ]ast mendimin e shtrembër se Enveri ka qënë
Baba i Kombit, ose një prej baballarëve të tij!
Them që përcaktime të tilla figurative duhet të jenë shumë të
kursyera. Me sa e njoh historinë e vendit tim, mendoj që as
Skënderbeu dhe askush tjetër nuk e meriton të quhet Babai i
Kombit.
Por për tu kthyer tek ]ështja e kujtesës individuale, për të
cilën e nisa këtë shkrim dhe që nuk ka të bëjë me atë të
Lubonjës që lidhet me kujtesën kolektive.
Të ndjehesh krenar, apo pa ndonjë ndjenjë të fortë apo me turp
për babanë dhe nënën është e natyrshme. Nuk ka të bëjë aspak
me atë që quhet “dashuri e pakushhtëzuar”. Eshtë ndjenjë që
kushtëzohet nga bashkësia ku jetojmë dhe nëse njeriu nuk do ishte
një qënie shoqërore këto ndjenja nuk do ekzistonin. Ti vazhdon
t’i duash prindërit dhe faqe opinionit ke zor t’i përmendësh
shpesh dhe je më i kujdesshëm. Ose edhe mund ta dënosh për ]ka
bërë, si kanë vepruar bijtë e Mehmet Shehut dhe përsëri ta
duash dhe të nderosh kujtimin e tij. Po njëlloj si ka raste si ai i
Th.Th., që mohoi që ishte i jati, një mesoburrë i veshur thjesht,
dhe për të cilët Ki]o Blushi pat shkruar një tregim, që më vonë
u bë edhe film me metrazh të shkurtër.
Por duke u kthyer në Fatos Lubonja, i cili edhe në këtë shkrim
përmend me shumë dashuri dhe nderim bashkëvuajtësit e tij Vangjel
Lezho dhe Fadil Kokomani, të vjen në mendje a kishin fëmijë apo
të afërm të tjerë, këta burra të burgosur, që Lubonja
vazhdimisht i ka përmendur si heronj? Nuk më ka qëlluar kërkund
të lexoj ndonjë shkrim të themi, nga vajza e Lezhos ose mbesa e
Kokomanit. (Po e ripërsërit, që nuk di nëse ata kanë pasur
trashëgimtarë dhe nëse familjarët e tyre jetojnë diku, në
Shqipëri apo në botë.)
Gjithsesi, le të supozojmë se familjarët e Lezhove, Kokomanëve
dhe të tjerë martirëve të kohës së Diktaturës, nuk kanë
mundësi të shkruajnë ose edhe thjesht se duan t’ju qëndrojnë
larg mediave. Ose dhe mund të mos jenë të kënaqur me sjelljen e
të parëve të tyre, që përfunduan në burg në mënyrë “marroke”
duke i braktisur familjarët dhe duke i detyruar të vuajnë. Unë
vetë, kur kam lexuar për letrën që dy gazetarët e burgosur i
kishin dërguar nga burgu Komitetit Qëndror, i kam “gjykuar”
krejt të shkëputur nga realiteti dhe ndoshta naivë. Po të mos
kishin dërguar atë letër ata ndoshta do ishin gjallë edhe sot e
kësaj dite. Por ndaj asaj që ka ndodhur nuk diskutohet me “sikur”.
Eshtë di]ka që ka ndodhur dhe të gjorët Lezho dhe Kokomani e
paguan me jetën e tyre.
Por nëse familjarët e tyre (po e përsëris që nuk di se kanë të
tillë) heshtin për një arsye ose tjetër, dhe njëkohësisht
marrin përfitimet materiale që vijnë nga ligjet për kompesimin e
të përndjekurve, atëhere kemi të bëjmë me një deformim të
madh moral të tyre. Dhe të gjithë atyre të tjerëve, të cilët
nuk bëzajnë për atë që ju ka ndodhur nënave dhe baballarëve të
tyre.
Të gjithë ne jetojmë moralisht mbi një bazë që është krijuar
prej paraardhësve tanë. Nuk është e thënë, që t’ju ngjajmë
mendërisht dhe moralisht të parëve tanë, qofshin këta të largët
në kohë apo nëna dhe babai. Gjithkush ka identitetin e tij mendor
dhe moral. Por nëse njerëzit rrahin gjoksin për gjyshër që kanë
bashkëpunuar me fashizmin dhe i nxjerrin si patriotë të kulluar
për “Shqipërinë etnike”, ky është një qëndrim falsifikues
dhe i qëllimshëm. Të njëjtit njerëz mund të fshehin faktin se i
vëllai i nënës ka qënë të themi, hetues katil i kohës së
Diktaturës.
Pa dashur të hapem shumë, po përmend edhe di]ka që ka të bëjë
me veprat e shkruara të pasardhësve. Nëse në këto vepra autori i
paraqet gjyshin, babanë apo tezen të ndryshëm nga sa kanë qënë,
në rrafshin moral apo politik, ky është një qëndrim i njëjtë
me atë të atyre pasardhësve që heshtin për baballarët e tyre.
Eshtë një qëndrim “rrenacaku” që do t’i paraqesë të
afërmit krejt ndryshe nga sa kanë qënë, për të ndikuar
opinionin që tashmë nuk njeh të kaluarën dhe për të përfituar
sadopak nga rrethanat politike apo edhe të marëdhënieve me vendet
fqinje.
Janë qëndrime intersaxhinjsh të pandreqshëm, që mund të
përdorin heshtjen apo falsifikimet e shkruara për të parët e
tyre. Dhe kjo nuk është gjë tjetër ve]se një bjerrje e plotë
morale.
Baballarët (me të mirat dhe të këqiat e tyre) nuk duhen
harruar!
Shenim: Foto nga filmi "Babai i studentit"